Actualité Juridique
« Previous article Next article »
Crée le 13 juillet 2011
OUI. Un permis de construire ne peut pas ĂȘtre annulĂ© du fait de l’irrĂ©gularitĂ© de son affichage. Un panneau d’affichage incomplet n’a qu’une incidence sur le dĂ©lai de recours.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique, Points de droit : questions frĂ©quentes
Crée le 23 juin 2011
Lorsque la Commission estime que le dossier fourni par le pĂ©titionnaire ne lui paraĂźt pas suffisant pour pouvoir se prononcer, elle ne peut refuser l’autorisation pour ce motif.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 20 juin 2011
Il est possible, en cours d’Instance, de rĂ©gulariser un permis de construire attaquĂ©, en dĂ©livrant soit un permis de construire modificatif, soit un nouveau permis de construire purgĂ© de vice.
Read more »
Tags : affichage, avocat, bordeaux, permis de construire, permis de construire modificatif, rĂ©gularisation Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 9 juin 2011
Le recours gracieux du PrĂ©fet Ă l’encontre d’un permis de construire exercĂ© aprĂšs l’expiration du dĂ©lai dont dispose l’autoritĂ© administrative pour le retirer, a t-il pour effet de proroger le dĂ©lai dont dispose le PrĂ©fet pour le dĂ©fĂ©rer au Tribunal Administratif ?
Read more »
Tags : avocat, bordeaux, dĂ©fĂ©rĂ©, dĂ©lai, permis de construire, prorogation, recours gracieux Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 9 juin 2011
Par un arrĂȘt du 6 mai 2011, le Conseil d’Etat reconnaĂźt Ă l’administration la possibilitĂ© de rĂ©gulariser le vice de forme d’une dĂ©cision explicite de non-opposition Ă dĂ©claration prĂ©alable au moyen d’un arrĂȘtĂ© modificatif.
Read more »
Tags : avocat, bordeaux, dĂ©claration prĂ©alable, non opposition, vice de forme Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 9 juin 2011
Devant la CNAC, le Rapporteur public doit recueillir et prĂ©senter les avis de l’ensemble des ministres intĂ©ressĂ©s, Ă dĂ©faut la procĂ©dure est irrĂ©guliĂšre.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 31 mai 2011
Les dĂ©crets d’application de l’article L. 6146-2 du Code de la santĂ© publique issue de la Loi du 21 juillet 2009 ont Ă©tĂ© publiĂ©s.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 18 mai 2011
En l’absence de dĂ©finition de la notion d’ouvrage, il appartient aux juges du fond, sous le contrĂŽle de la Cour de Cassation, de dĂ©terminer les constructions qui constituent un ouvrage au sens de l’Article 1792 du Code Civil et qui bĂ©nĂ©ficient de ce fait de la garantie dĂ©cennale.
Dans un arrĂȘt du 30 mars 2011, la Cour de Cassation fait une synthĂšse des critĂšres applicables pour dĂ©terminer si une construction constitue un ouvrage.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 4 mai 2011
NON. La Cour de Cassation dans un arrĂȘt du 16 mars 2011 a eu l’occasion de dĂ©cider que si le trouble dans les conditions de vie directement causĂ© par l’expropriation est indemnisable lorsqu’il constitue un dommage matĂ©riel, le prĂ©judice moral causĂ© aux expropriĂ©s par la perte forcĂ©e de leurs biens, n’est pas un prĂ©judice indemnisable.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique
Crée le 4 mai 2011
NON. Le fonctionnaire devant comparaĂźtre, sous peine d’amende en application des Articles 101 Ă 113-3, R. 123 et suivants du Code de ProcĂ©dure PĂ©nale et 434-1 du Code PĂ©nal, bĂ©nĂ©ficie d’autorisation d’absence de droits pour le ou les jours d’absence nĂ©cessaire qui se dĂ©roule sur une pĂ©riode travaillĂ©e.
Read more »
Publiée dans ActualitĂ© Juridique
« Previous article
Next article »